Найвідоміший та найзагадковіший одеський письменник. Ісаак Бабель.

Найвідоміший та найзагадковіший одеський письменник. Ісаак Бабель.

Одеський літературний, поки закритий для фізичних відвідувань, але ми як і раніше залишаємося з Вами та пропонуємо зануритися в атмосферу Літератури онлайн – ми будемо ділитися нашими матеріалами: невідомі історії з життя відомих письменників, архівні матеріали, унікальні експонати з фондів ОЛМ та багато іншого буде доступно на нашому сайті і фейсбуці.

Наш перший матеріал присвячений людині що вийшов з нашої землі, одеситу, чий геній письменника визнав увесь світ – Іссаку Бабелю ..

 

Олена Яворська

«Не надо заводить архивов, над рукописями трястись…»

Шакал стогне, коли він голодний, у кожного дурня вистачає дурниці для зневіри, і тільки мудрець роздирає сміхом завісу буття…

І. Бабель

 

Найзнаменитіший і загадковий письменник південноруської школи. Про біографію його ми знаємо, мабуть, меньш за все. Ну, ще менше знаємо про Едуарда Багрицького. І справа не тільки у тому, що обидва любили містифікувати оточуючих і придумувати легенди про себе. Життя Ісаака Бабеля легко описувати до 1916, до знаменитої фрази Горького, який послав письменника-початківця «в люди». А потім – уривчасті відомості – Румунський фронт, експедиція проти Юденича, перекладач НК, Конармия.

У біографії відомого письменника, ретельно простеженої численними дослідниками, проте, зяють дірки. Де був, куди їздив – бозна.

Він був шалено, неймовірно цікавий. «За характером мене цікавить завжди “як і чому”» – говорив Бабель. Звідси й інтерес до НК, до життя радянської верхівки. За легендою, коли наркомом НКВС став Єжов, дружину якого, Женю, Бабель знав ще з Одеси, він сказав: «Женя стала королевою. Тепер я буду знати, як живуть радянські королі».

Він був вхожий до будинку Єжова. Вважається, що це його і згубило. Ті ж легенди свідчать, що Женя не встояла перед Бабелем. Його, невисокого, повного очкарика, любили жінки. Втім, на допитах Єжов всіляко заперечував любовний зв’язок, підкреслюючи, що дружина боялася Бабеля, як шпигуна, що завербував її. Заарештували Ісаака Еммануїловича в 1939, коли Берія, що змінив Єжова, почав декого відпускати. Тоді багато хто вирішив: «Якщо вже зараз взяли – точно шпигун!». А зберігати рукописи шпигуна, незважаючи на те, що начебто когось звільняють, і вороги народу в органах розкриті, заняття дуже небезпечне. Простіше спалити. Мабуть, жар спалених в ті роки листів, документів, фотографій міг би замінити енергію Дніпровської ГЕС.

Але палили не всі. І не усе. До людському чарівності Бабеля важко було залишатися байдужим. Може, тому, ризикуючи життям, зберігали листи і рукописи друзі після його арешту. І потім намагалися згадувати – аж до найдрібніших деталей. Багато що придумували, але навіть крізь прикраси, як на палімпсесті, проглядає живий Бабель.

Дуже важко щось нове написати про Бабеля. Простіше дати слово його сучасникам.

Свого часу молодий, але вже відомий Бабель, написав передмову до збірки семи одеських письменників – Ільфа, Багрицького, Гехта, Славіна, Паустовського, Количева і Гребньова (книга так і не побачила світу). Закінчувалося воно словами: «Количев і Гребньов молодше інших у цій книзі. У них є, про що розповісти, і ми від них не спасемося».

В експозиції Одеського літературного музею можна побачити написану Бабелем передмову, його окуляри. У фондах зберігається його ручка. А ще рукописи спогадів сучасників Григорія Гребньова – про якого писав Бабель в передмові і одеській знайомій Бабеля Тетяні Стах.

Письменник Григорій Гребньов розповідає про Бабеля. Це не мемуари, а саме розповідь, де явно змішані різні епізоди. Так, наприклад, знайомство відбулося в 1920 році, а поруч згадується оповідання «Батько», опубліковане в 1923. Більш ніж вільно, м’яко кажучи, переказаний уривок з передмови Бабеля.

Але перед читачем постає така жива, чарівна людина, що бог вже з ними, огріхами мемуариста.

Тетяна Стах, приятелька Бабеля в Одесі (саме вона і її чоловік Борис Стах зберегли конармейский щоденник), виявилася понятою під час обшуку в квартирі письменника. Вона написала два варіанти спогадів. У першому крамольні в середині шістдесятих прізвища Рикова, Бухаріна, Троцького взагалі не згадуються, у другому вони дані натяком: «Дивись, Рик… Рик… Гм… А ось Бух…».

Пізніше Тетяна Стах передала текст спогадів, а спадкоємці Количева – рукопис Бабеля в Одеський літературний музей.

Отже, спогади очевидців. Початок і кінець, альфа і омега. Легенда про Бабеля в Одесі початку двадцятих і незустріч в травні 1939 в Москві.

Про те, що було потім, оповідають документи, зібрані дослідником Сергієм Поварцовим.

 

Григорій Гребньов.

Гребньов (Грібоносов) Григорій Микитович (1902-1960) – письменник, журналіст.

Народився в Одесі, працював з 14 років, учасник Громадянської війни. Член літературної організації «Потоки Октября». У 1920-х рр. був співробітником «четвёртой полосы» газети «Гудок». Літературну діяльність, згідно довідників, почав в 1930. Письменник-фантаст, автор романів «Арктанія» (1937), «Південне сяйво» (1939), роман «Інший світ» (опублікований в 1961) після смерті автора з чернеток написав А. Стругацький .

 

Записник та «Петушки» (сторінки недавнього минулого)

Письменник був молодий, кремезний, на обличчі його сяяла усмішка, все в ньому сяяло і посміхалося: і скельця окулярів, і очі, схожі на маленькі маслини, і рожеві щічки і трохи кирпатий широкий ніс, і лисина з чубчиком, що рано з’явилася над великим лобом.

Письменник дивився на свого гостя як на цікаву знахідку. Лукаво примружившись, він сказав:

– Багрицький мені розповідав, що ви ночами з «Потоків» йдете до себе на Слободку і прихоплюєте про всяк випадок два нагана. Це правда?

Молодий хлопець посміхнувся:

– Багрицький любить все перебільшувати…

Письменник запитав:

– Наскільки він тут перебільшив?

Гість відповів все з тією ж лукавою усмішкою:

– Удвічі…

– Я хочу піти з вами вночі на Слободку, – сказав письменник.

Гість з сумнівом похитав головою.

– Від Одеси-малої до Слободки – 20 верст.

– Я ходив пішки і по 200 верст, – сказав письменник.

– Там немає нічого цікавого, Ісак Еммануїлович. Тільки хулігани дурять ночами.

– А бандити?

– Слободські бандити збереглися зараз тільки в ваших оповіданнях, Ісак Еммануїлович, – все з тією ж лукавою посмішкою відповів молодий гість.

Але письменник не відступав.

– І все ж, я хочу піти з вами. Хлопець знизав плечима:

– Як хочете. Тільки я ночую в сараї, на сіні. Разом з дідовим конем.

Письменник, що ходив кімнатою, зупинився:

– З конем? Чому?

Мій дід лупить мене, коли я приходжу пізно. Якщо ви підете, вам доведеться перелізти через стінку і ночувати в сараї…

Лице письменника сяяло:

– Ай да дід! Лупить такого бугая! Він силач?

– Ні… Він маленький, чорненький як жук, але б’ється здорово… – Молода людина посміхнулася, – а взагалі він не злий. Він боїться, що мене вночі можуть пристукнути.

Письменник розсміявся:

– Він боїться, що вас можуть прикінчити, а ви боїтеся лупцовкі і лазете через стінку.

– Я не боюся, я жалію його. Він засмучується, коли лупить мене.

– Жалієте?

– Звичайно.

Письменник був у захваті.

– Як звуть вашого діда?

– Його звуть «Яшка Косий». У нього більмо.

– Він працює?

– Він портовий тягловий візник, биндюжник. Вугілля возить.

– Я хочу познайомитися з вашим дідом.

– Не варто. Він грубий старий.

– Я не серпанкова панночка.

– Гаразд. Тільки не кажіть, що це ви написали розповідь про биндюжника Фроїма Грача.

– Чому?

– Я читав йому вашу розповідь. Він послухав і став вас лаяти.

– За що?

– Він сказав: «Те написав якийсь міський шібздік. Він не знає, що пшеницю на биндюзі не возять… А той Фроїм, як дурень, няньчиться зі своєю коровою-донькою. Її треба батогом покатовать, щоб вона батьку не називала «рудим злодієм». Письменник сміявся:

– Розумний старий. Але мій биндюжник Фроїм – єврей. Він чадолюбив, незважаючи на зовнішню грубість. Фроїм хоче видати заміж дочку і коли це йому не вдається, він вважає, що заслужив її образи…

– А мій дід – українець. У нас образа батька – це тяжкий злочин. За старих часів за це вбивали.

– У євреїв теж так було. Але Одеса – не Іудея.

Письменник задумався.

– Значить, на Биндюзі пшеницю не возять? Чому?

Молодий гість пояснив:

– Биндюг однокінний, малий візок: на нього можна покласти п’ятнадцять мішків з пшеницею. А на двуконний майданчик кладуть п’ятдесят мішків. Ціна ж за підвезення тільки вдвічі більше і справа йде швидше…

Письменник схвально похитав головою:

– Це треба записати.

Він вийняв з шухляди письмового столу записну книжку. Записавши, поплескав по ній:

– Нотатки письменника – це скарбничка золотих слів, цікавих думок, корисних відомостей і дивовижних справ людських…

Молода людина встала із стільця, підішла до письменника і заглянув в розкриту книжку, впевнена, що вона там зараз побачить якісь дивовижні людські справи і «цікаві думки». Але букви там були криві, а почерк письменника – нерозбірливий…

– Якщо ви хочете стати письменником, вам неодмінно потрібно буде завести собі таку книжку і списати її не одну.

Гість задумався, помовчав, посміхнувся:

– Якби я все записував, мені книжок не вистачило б…

– О-о, цікаво. Розкажіть, що б ви записували, якби у вас була записна книжка?

Молодий гість обвів очима кімнату:

– Багато.

– Ну, пригадайте що-небудь, – допитувався письменник.

– Я записав би перш за все про золотий годинник з діамантами, – тихо сказав гість.

– Золотий годинник з діамантами? Де ви такий бачили?

– У одного хлопця. Він їх часто виймав з маленької кишені в брюках. Він форсив, а мені цей годинник снився ночами потім. Я ніколи не бачив такої краси…

Веснянкуватий хлопець був схвильований:

– І знаєте, Ісак, що він зробив з цим годинником?

– Що?..

– Він з усього розмаху трахнув їм кам’яну бруківку, і годинник розлетівся, на дрібні шматочки…

– П’яний був?

– Він ніколи не пив.

– З глузду з’їхав?

– Він сильно розсердився. Він був командиром полку, і його полк виступав на фронт з Одеси. Він стояв на бруківці, на Новосельській вулиці (нині – це вулиця священика-героя Островидова). Він нервував, коли одне вісьмидюймове знаряддя застрягло в воротах казарми. Він весь час дивився на годинник і лаявся: «Що ви там копаєтеся?! Ви в синагогу збираєтеся або на фронт?!.». Тут він, звичайно, додав нецензурне слово, а потім розлютився, так як трахне годинником у бруківку. Від нього тільки іскри посипалися. Він крикнув: «Баби вагітні!» – і побіг тягти гармату з усіма.

Письменник слухав з таким же хвилюванням, з яким розповідав його гість. Нарешті, він запитав:

– Хто це? Про кого ви розповідали?

– Його звали Мойше Вінницький. Кличка – Мишка Япончік. Я не можу забути, як він розбив свій годинник.

– Ви знали його? – запитав письменник.

– Бачив. Перший раз я побачив його на Слободці. Він приїхав до одного знайомого хлопця на весілля. У подарунок молодим він привіз прямо з Російсько-Азіатського банку неспалиму касу. Але наречений не прийняв подарунок, тоді Япончик відправив касу на биндюзі назад у банк, а пару своїх коней подарував молодим…

Письменник вже швидко записував щось в свою записну книжку.

– Це цікава історія. Наречений молодець! – сказав він.

– Наречений був простий працьовитий хлопець, вантажник. Звичайно, він не міг взяти вкрадену касу. А Япончик цього не розумів, він говорив: «Стьопа, чого ти ламаєшся? Це ж каса буржуазна. Грабуй награбоване!..».

– А ви мої розповіді про Беню Кріка читали?

– Звичайно. Ви під видом Бені хотіли Япончика зобразити, а зобразили зовсім іншого хлопця.

– А що, хіба Беня поганий хлопець? – задерикувато запитав письменник.

Гість делікатно мовчав. Письменник підбадьорив його:

– Та не бійтеся. Говоріть… Я бачу, що ви цих хлопчиків добре знаєте.

– Надивився… Тільки ваш на єврейського куплетиста схожий. Краватка з «метеликом» і надто багато розмовляє… Ці хлопчики мало розмовляли і багато «працювали», Ісак.

– Але мій Бенчик – єврей. Він делікатна людина…

Гість уперто хитнув головою:

– Япончик і його дружки, Шмуль Коган і Шая Доктерс, теж були євреї, але вони ніколи і ні з ким не делікатничати… Їм ніколи було делікатничати, вони весь час поспішали.

Письменник скривився:

– Мені такі не подобаються… Я переніс дію в дореволюційний час і зробив своїх героїв розумнішими, складнішими, тоншими.

Коли через 14 років, уже в Москві, Бабель побачив, як той же Грібоносов, вже не мордатий хлопець, а змарнілий, рано постарілий, завжди погано одягнений чоловік, привіз до Спілки письменників з моргу труну з померлим Багрицьким, він запитав:

– Невже це правда, Грібоносов?.. Ви привезли на вантажівці померлого Багрицького? ..

Грібоносов відповів:

– Так, Ісак. Це правда. Я привіз померлого Багрицького… Лідія Густавівна доручила мені і Чайці привезти сюди тіло Едуарда.

Бабель був блідий, як важко хвора людина. Він сказав:

– Це не Багрицький помер. Це наша молодість померла, Грібоносов.

…Бабель любив і ловив все нове, незвичайне, але вмів знайти красу і в старовині. Він з розчуленням слухав хапаючу за душу «Кель Моле Рахама» – похоронну пісню перед чорним труною. Він говорив:

– Це не молитва, Грібоносов, це пісня горя. Так надривно кричить бедуїн серед пісків синайській пустелі, коли у нього в дорозі загине вірний друг і супутник… У Одеському порту Бабель бував не раз. Але мені хочеться тут відтворити одну з його «вилазок» в порт, яку він сам описував у передмові до книжки «Сім одеситів», на жаль, не побачила світ. Розповідаючи про один з авторів збірки – Едуарда Багрицьким, Бабель писав: «Він схожий на свої вірші… Він любить море, любить міцне матроське слівце і рибальське вітрило на обрії. Я пам’ятаю, як ми сиділи з ним на гранітних плитах біля самого молу в Карантинній гавані. З нами був один слобідський хлопець, який приволік жахливий за величиною кавун. Ми з пожадливістю дивилися на кавун і збиралися з’їсти його тут же… Я запитав нашого супутника, скільки він заплатив за це зелене сонце, але той нічого не відповів, тільки зніяковіло шморгнув носом. Багрицький розсміявся. «Ви невиправний інтелігент, Ісак! Ви не можете зрозуміти, що тут не базар, а порт. Цей хлопчина виріс в порту, покупку кавунів тут, куди їх звозять тисячами на баркасах, на фелюгах і баржах, він вважає для себе приниженням…». Я подумав, що кавун крадений, і «зелене сонце» зразу померкло для мене. Але Багрицький продовжував: «Гриша, поясни невиправному власнику і купецькому синові Бабелю, як ти роздобув цей маленький кавунчік»…

 

Тетяна Стах

Дружина Бориса Євстахійовича Стаха-Гереміновіча, редактора «Одеських вістей», директора театру Держдрами (Одеського українського театру). Потім жила в Києві. Саме вона зберегла «Конармейский щоденник» Бабеля.

Автор спогадів про Бабеля.

 

Останній раз я бачила Ісаака Еммануїлович незадовго до того пам’ятного дня, який ніколи, мабуть, не зітреться з моєї пам’яті.

Тихим весняного вечора ми сиділи і пили чай в невеликій їдальні. Не пам’ятаю, чи був хтось ще, крім нас. Подзвонив телефон. Бабель зняв трубку.

Як потім виявилося, дзвонив О.Ф. Фадєєв. Розмова була коротка. Бабель відповідав коротко, і його відповіді долинали до нас в їдальню.

– Спасибі. Поки немає. Ні, поки не збираюся. Думаю, скоро. Не знаю ще.

Якийсь посмутневшій сіл він за стіл і, протираючи скельця окулярів, сказав:

– Чи хочу я поїхати куди-небудь? Гм…

На цьому розмова обірвалася.

Не пам’ятаю, скільки часу пройшло, але більше я його не бачила.

Він поїхав в Передєлкіно.

Якось під вечір я прийшла до Антоніні Миколаївні. За розмовою час пролетів непомітно і з’ясувалося, що я запізнилася на останній поїзд (ми жили тоді за містом).

Вперше в житті я залишилася ночувати в їх міській квартирі.

Влаштувалася я в кабінеті Ісаака Еммануїловича – маленькій квадратній кімнаті з фарбованою підлогою, невисокою стелею і двома вікнами: одне виходило на вулицю, інше – за ріг будинку. Проти дверей стояла велика шафа з його речами, листами, рукописами в нижньому ящику. Зліва біля вікна уздовж стіни – полка з книгами, праворуч – широка низька тахта. А перед стіною праворуч від входу – великий писемний стіл. На ньому – телефон, лампа і кілька папок. Стіни були майже порожні, тільки штори на вікнах висіли щільні, і невеликий килимок перед тахтою.

Вікно було полупрітворено. Так я і заснула.

Прокинулася на світанку від якогось дивного відчуття, що я не одна.

За вікном в хиткому мареві світанку співали птахи; шалене їх щебетання чітко лунало в тиші, коло столу стояли двоє і возилися з телефоном. Я здивувалася, що так рано прийшли лагодити телефон, повернулася на інший бік і знову заснула. Але сон був недовгий. Якась підсвідома тривога знову розбудила мене, я почула шум, приглушені голоси.

Тоді я встала, склала ліжко, одяглася і вийшла в коридор.

Двері обох кімнат були відчинені навстіж. Кілька людей – один, здається, був у формі, інші в цивільному, вже тепер точно не пам’ятаю, – виробляли обшук в спальні. Іменною шаблею, подарованою Бабелю в бутність його в Конармии, іржавої і тому не вийнятої з піхов, один з тих, хто прийшов, викидав на підлогу вміст шафи.

Інший шукав щось на полицях. Я все ще не могла збагнути, що відбувається.

Зрештою, вирішила, що прийшли за Є.Г Мокотінской – її чоловік був у ту пору репресований… І аж ніяк не відразу до моєї свідомості дійшло, що все це причетне до Бабелю.

– Ви хто? – запитав мене один із співробітників. І тоді я відразу все зрозуміла.

– Це мої друзі.

– А чому ночуєте?

Я пояснила обставини.

– Будете понятою. Нікуди не відходьте.

Збентежена, я повернулася в кімнату Бабеля з наївним наміром взяти що-небудь з його столу – останнім часом він працював над новим романом про ростовської Чека. Я в ту пору завжди носила з собою невеликий чемоданчик замість сумки і передбачала заховати там що-небудь.

Але в ящиках вже нічого не виявилося. Я вийняла з шафи його синій піджак і наділа на себе – на кшталт жакета. Це було єдине, що я могла врятувати…

Після цього двоє увійшли в кабінет і стали викидати книги з полиці. Вони робили так: виривали титульний лист, а іноді і той, на якому була дарчий напис – таких було чимало – вирвані листи складали на стіл, а книги кидали на підлогу. Купа книг росла. Дивитися на це стало нестерпно, тим більше, що вони кожну книгу супроводжували репліками на кшталт: «Дивись, Рик… Рик… Гм… А ось Бух…».

Бабель ніколи не вилучав книг, не знищував листів.

У нього були книги Бухаріна і Рикова з дарчими написами, була навіть книга Троцького, на якою було написано: «Кращому руському письменнику І. Бабелю».

Я вийшла з кабінету. Вешталася по кімнатах, поки один з тих, хто прийшов, не вирішив зайнятися мною. Він зажадав документ і кивнув на чемоданчик, вимагаючи відкрити його.

Там лежала записна книжечка, де з незапам’ятних часів записувала я номери телефонів друзів, знайомих і людей, з якими зустрічалася по роботі.

Вийшло так, що добрих три чверті записів падали на людей, чим-небудь «скомпрометованих». Це було не дуже приємно, але я тут була ні при чому…

Там же, в книжечці, зберігалося кілька фото, які не мають ніякого відношення до Бабелю, і лист близької мені людини, щось на кшталт казки, надісланої мені до Нового року.

Все це він забрав, а коли я намагалася заперечити, мотивуючи, що взяте не мало до Бабелю ніякого відношення, він обірвав мене: «Якщо вам це знадобиться, зайдете днів через сім-вісім і вам повернуть».

Але, хай вибачить мені мій давній друг, – я туди не пішла.

Обшук підходив до кінця.

Вищезазначена шабля була внесена до протоколу, як «холодна зброя», виявлена в шафі.

Було вісім ранку. Настав найстрашніший момент. Частина співробітників зібралася в Передєлкіно. Антоніна Миколаївна впросила взяти її з собою. Вона хотіла сама попередити Бабеля, боячись за його здоров’я. Астматик, він часто скаржився і на серце.

Як вже там все сталося – не можу сказати, але зі скупих слів Антоніни Миколаївни, багато днів по тому, дізналася, що зовні Бабель тримався спокійно, віддав їй гроші, які були при ньому, якусь дрібницю з кишені, годинник, а вже в машині сказав: «Бідна Тетяна, до чого не щастить! Один раз заночувала і на тобі!». Мабуть це, були останні слова про мене.

У міській квартирі, між тим, все наближалося до кінця.

Кімнату опечатали, мені, як понятій, дали підписати протокол і зобов’язання – ймовірно, про нерозголошення.

Руки у мене тряслися, все стрибало перед очима, розпливалося.

По цю пору я так і не знаю, що підписала тоді.

Вийшла на вулицю, залиту весняним сонцем, але не встигла дійти до кута, як зіткнулася з біжучим кудись Семеном Гехтом.

– Пані Тетяно, – сказав він, заїкаючись. – Ви знаєте – Бабеля взяли!

Все це сталося в будинку № 4 по Ніколо-Воробинському провулку, в квартирі № 3.

 

Про останні дні Бабеля не збереглося спогадів друзів, нам залишається лише суха мова документів. Останній рукопис Бабеля – не оповідання, а казенний документ. Але так само, як за короткими рядками оповідань постають яскраві, незабутні постаті, так само неможливо, раз прочитавши, забути звернення Бабеля до катів. Людина, від якої домагалися і з якої вибивали свідчення, знаходить в собі сили відмовитися від них. І відмову цю повторює неодноразово.

 

Председателю Военной коллегии Верх, суда СССР от арестованного И. Бабеля, бывш. члена Союза Советских писателей.

5/Х1, 21/Х1-39 года и 2/1-40 года я писал в Прокуратуру СССР о том, что имею сделать крайне важные заявления по существу моего дела и о том, что мною в показаниях оклеветан ряд ни в чем не повинных людей.

Ходатайствую о том, чтобы по поводу этих заявлений я был до разбора дела выслушан Прокурором Верховного суда.

Ходатайствую также о разрешении мне пригласить защитника; о вызове в качестве свидетелей А. Воронского, писателя И. Эренбурга, писательницы Сейфуллиной, режиссера С. Эйзенштейна, артиста С. Михоэлса….

Прошу также дать мне возможность ознакомиться с делом, так как я читал его больше четырех месяцев тому назад, читал мельком, глубокой ночью, и память моя почти ничего не удержала. 25.1.40. 

И. Бабель

 

ЦІЛКОМ ТАЄМНО

ОТП. 1 ЕКЗ.

ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ВІЙСЬКОВОЇ КОЛЕГІЇ ВЕРХСУДАСССР

26 січня 1940, м. Москва

 

Головуючий – Армвоенюріст В. В. Ульріх

Члени: Брігвоенюрісти: Кандибин Д. Я. і Дмитрієв Л. Д.

Секретар – військовий юрист 2 рангу Н. В. Козлов

Головуючий оголосив про те, що підлягає розгляду справа за обвинуваченням Бабеля Ісаака Еммануїловича у злочинах, передбачених ст. ст. 58-1а, 58-8 і 58-І КК РРФСР.

Головуючий засвідчується в особистості підсудного і питає його, чи отримав він копію обвинувального висновку і чи ознайомився з нею.

Підсудний відповів, що копія обвинувального висновку їм отримана, і він з нею ознайомився. Звинувачення йому зрозуміло.

Головуючим оголошено склад суду.

Відведення складу суду не заявлено.

Підсудний клопоче про вторинне ознайомленне справи, допуск захисту і виклик свідків, згідно поданої ним заяви.

Суд, радячись на місці, визначив: клопотання підсудного Бабеля, як необґрунтоване про допуск захисту і виклик свідків – відхилити, т. к. Справа слухається в порядку закону від 1 / ХП-34 м

Головуючий запитав підсудного, чи визнає він себе винним.

Підсудний відповів, що винним себе не визнає, свої показання заперечує. У минулому у нього були зустрічі з троцькістами Суваріним і ін.

Оголошуються витяги з показань підсудного про його висловлюваннях з приводу процесу Якіра, Радека, Тухачевського.

Підсудний заявив, що ці свідчення не вірні. Воронський був засланий в 1930 р. і він з ним з 1928 не зустрічався. З Якіром він ніколи не зустрічався, за винятком 5-хвилинної розмови з питання написання твору про 45 дивізію.

За кордоном він був в Брюсселі у матері, в Сорренто у Горького. Мати жила у сестри, яка поїхала туди з 1926 р. Сестра мала нареченого в Брюсселі з 1916 р., а потім поїхала туди і вийшла заміж в 1925 р. Суваріна він зустрічав в Парижі в 1935 р.

Оголошуються витяги з показань підсудного про його зустрічі з Суваріним і розповіді його йому про долю Радека, Раковського та ін. Підсудний заявив, що він раніше дружив з художником Аннєнковим, якого він відвідав в Парижі в 1932 р. і там зустрів Суваріна, якого він раніше не знав. Про ворожої позиції до Рад. Союзу він в той час не знав. У Парижі в той раз він пробув місяць. Потім був в Парижі в 1935 р. З Мальро він зустрівся в 1935 р., але останній його не вербував в розвідку, а мав з ним розмови про літературу в СРСР.

…Свої показання в частині шпигунства на користь французької розвідки він категорично заперечує. З Бруно Штайнер він жив по сусідству в готелі і потім в квартирі. Штайнер – колишній військовополонений і був другом Сейфулліної Л. Н. Штайнер його з Фішером не пов’язував з шпигунською лінією.

Терористичних розмов з Єжовою у нього ніколи не було, а про підготовку теракту Беталом Калмиков в Нальчику проти Сталіна він чув у Союзі Радянських письменників. Про підготовку Косаревим вбивства Сталіна та Ворошилова – ця версія їм придумана просто. Єжова працювала в редакції «СРСР на будівництві», і він був з нею знайомий.

Оголошуються витяги з показань підсудного в частині підготовки терактів проти керівників партії і уряду з боку Косарева і підготовці їм тергруп з Коновалова і Файрович.

Підсудний відповів, що це все він категорично заперечує. На квартирі Єжової він бував, де зустрічався з Глікіною, Урицьким і деякими іншими особами, але ніколи розмов не було.

Більше доповнити судове слідство нічим не має.

Головуючий оголосив судове слідство закінченим і надав підсудному останнє слово.

У своєму останньому слові підсудний Бабель заявив, що в 1916 році він потрапив до М. Горькому, коли він написав свій твір. Потім був учасником громадянської війни. У 1921 р. знову почав свою письменницьку діяльність. Останнім часом він посилено працював над одним твором, яке їм було закінчено в чорновому вигляді до кінця 1938 р.

Він не визнає себе винним, т.я. шпигуном він не був. Ніколи жодної дії він не допускав проти Радянського Союзу і в своїх свідченнях він звів на себе наклеп. Просить дати йому можливість закінчити його останній літературний твір. Суд пішов на нараду. Після повернення з наради головуючий оголосив вирок.

Головуючий В. Ульріх Секретар Н. Козлов.

Визнаючи винним Бабеля у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. ст. 58-1а, 8 і 11 КК РРФСР, Військова колегія Верхсуда СРСР, керуючись ст. ст. 319 і 320 КПК України,

вирок:

Бабеля Ісаака Еммануїлович піддати вищої міри кримінального покарання – розстрілу з конфіскацією всього особисто йому належного майна. Вирок остаточний і на підставі постанови ЦВК СРСР від 1 / ХІ-34 р на виконання наводиться негайно.

 

АБСОЛЮТНО СЕКРЕТНО ОТП. 2 ЕКЗ.

Комендант НКВС СРСР

 

Негайно приведіть у виконання вироки Військової Колегії Верховного суду Союзу РСР від 26 січня 1940 року в відношенні нижченаведених засуджених до вищої міри кримінального покарання – розстрілу:

  1. Абакумова Миколу Олександровича, 1898 р.н.
  2. Бабеля Ісаака Еммануїлович, 1894 р.н.
  3. Введенського Андрія Васильовича, 1907 р.н.

Всього сімнадцять засуджених

Ульріх.

 

 

АКТ

Вирок Військової Колегії Верхсуда над засудженими до розстрілу 17-ю (сімнадцять) пойменованими на звороті цього документа виконано 27 січня 1940 року в 01 год 30 м.

 

КДБ

Начальнику обліково-архівного відділу при Раді Міністрів Союзу РСР В Головну військову прокуратуру на № 2 / 2Д-9704-34 В 1 спецвідділ МВС Союзу РСР

Направляю для виконання визначення Військової Колегії Верховного суду Союзу РСР від 18 грудня 1954 року по справі Бабеля Ісаака Еммануїловича.

Прошу повернути дружині Бабеля громадянці Пирожковій А. Н. конфісковане майно і про виконання повідомити.

Пиріжковій оголошено про реабілітацію Бабеля і про те, що він, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, помер 17 березня 1941 року.

Пирожкова проживає в м. Москві, Великий Ніколо-Воробинська пров., Будинок № 4, кв. 3.

Член Військової Колегії

полковник юстиції А. Сенін».

 

Вилучені під час арешту рукописи Бабеля «громадянка Пирожкова» не отримала. Довгі роки Антоніна Миколаївна сподівалася на їх повернення. Нарешті їй відповіли, що після оголошення вироку рукописи були знищені. І тільки зовсім недавно з’ясувалося, що ніяких документів про знищення немає.

Архів Бабеля не згорів, він зник. Але при вигляді нечисленних уцілілих рукописів здригається серце не тільки у бабелеведов і співробітників музеїв.

«Ніяке залізо не може увійти в людське серце так леденяще, як точка, поставлена вчасно».

 

Олена Яворська

Залиште відгук

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.